В частности, уже сожжено полтора десятка домов семей террористов. С одной стороны, Путин не мог не заявить, будучи гарантом Конституции, что «ни у кого нет права на досудебные расправы, включая главу Чечни». С другой, заметил, что эмоционально действия таких поджигателей домов (которые могли так действовать и с целью подставить Кадырова) можно понять, поскольку, как правило, родня террористов знает, чем занимаются их близкие.
Так что есть в этом и «элемент пособничества».Чаще всего в таких случаях ссылаются на практику Израиля. Не далее как в 2002 году на фоне резкого роста терактов Верховный Суд Справедливости Израиля, ссылаясь на закон еще 1945 года (то есть когда действовал британский мандат на управление этими территориями и закон был написан англичанами), разрешил сносить дома террористов. Затем эта статья была оспорена, а процедура чуть изменилась: в решении о сносе стали принимать участие судебные органы...
Про практику борьбы с террористами в Израиле также известно, что его спецслужбы отыскали по всему миру виновных в захвате и убийстве израильских спортсменов во время Мюнхенской олимпиады. Все они были убиты без суда.
По большому счету, вопрос стоит, конечно, неполиткорректно: а можно ли победить террористов, действующих методами Средневековья, опираясь на соблюдение всех современных законов и конвенций по правам человека? В Европе «расширительное» толкование права в таких случаях тоже имеет место, хотя и реже: в Великобритании было выселение семей террористов из своих домов, в Бельгии за сам факт родственной связи с террористом можно подвергнуться депортации. А вот в Китае, обеспокоенном ростом террористической активности исламистов в Синьцзян-Уйгурском округе заговорили не только о введении ответственности родственников, но и соседей – за то, что вовремя «не настучали».
В США тоже на всякий случай в списки подозрительных заносятся и родственники террористов. А еще есть база США Гуантанамо на Кубе, куда во внесудебном порядке свезли обвиняемых в терроризме именно затем, чтобы использовать в работе с ними те методы, которые запрещены на территории самих США, в том числе пытки. Пытать, конечно, нецивилизованно, но как выбить из джихадистов нужную информацию – вам не подскажет ни один гуманист.Если же говорить об арабских странах, то там, конечно, куда меньше заморачиваются всякими конвенциями. И когда речь идет о подавлении заговоров со стороны радикал-исламистов, то методы воздействия на них и членов их семей, скажем, в Саудовской Аравии, Бахрейне и даже в Египте, получающем регулярную военную помощь от США, ни в коей мере не подпадают ни под какие западные стандарты и нормы.
То же касается и Чечни. Можно делать невозмутимый вид, что она – как бы часть Европы и живет по западным стандартам 21-го века. Однако это было бы немного лукавством. И нормы Европы здесь понимаются и исполняются скорее в духе Востока. Но правозащитники почему-то упорно лезут с европейской меркой не к Израилю, Бельгии или США, а именно к Чечне.