На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

new test

9 подписчиков

Карасев: планы взорвать Раду — это похоже на Савченко

Вопрос об аресте Савченко парламент рассмотрит 22 марта. Насколько правдоподобны обвинения в том, что она готовила теракт?

Генпрокурор Украины Юрий Луценко внес в Верховную раду представление о лишении Надежды Савченко депутатской неприкосновенности, привлечении ее к уголовной ответственности, задержании и аресте после обвинений в подготовке теракта в Верховной раде.

Юрий Луценко генпрокурор Украины «У следствия есть неоспоримые доказательства того, что Надежда Савченко, народный депутат Украины, лично планировала, лично вербовала, лично давала указания о том, как провести террористический акт здесь, в этом зале: боевыми гранатами, уничтожив две ложи — правительственную и должностную, минометами, обрушив купол Верховной рады и автоматами, добивая тех, кто выживет. Поэтому сегодня я как генеральный прокурор Украины внесу в Верховную раду представление на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Савченко».

Украинский генпрокурор ожидает, что регламентный комитет рассмотрит это представление 21 марта, а парламент — 22 марта. По сути, власти заранее предупреждают Савченко об аресте. Ранее Верховная рада уже исключила Савченко из парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны.

Пока Луценко делал громкие заявления в Раде, Савченко была на допросе в офисе управления Службы безопасности Украины по Киеву. Туда ее вызвали по делу главы Центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимира Рубана, которого украинские спецслужбы подозревают в подготовке теракта в Киеве и незаконном хранении оружия. После допроса Савченко встретилась с журналистами и в очередной раз заявила, что была в Страсбурге, а не в России, как предполагали в Раде, и попросила депутатов не брать ее «на слабо».

Ситуацию Business FM прокомментировал директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. С ним беседовал Игорь Ломакин.

Насколько правдоподобно звучат обвинения в адрес Савченко?
Вадим Карасев: Во-первых, на своем брифинге Савченко не опровергла обвинения прокурора. Она выдвинула свои обвинения в адрес нынешних руководителей парламента, в частности Андрея Парубия. Во-вторых, есть, конечно, правда, но не вся. Очевидно, есть видеозаписи, где Савченко уговаривает некоторых своих знакомых военных на какое-то вооруженное восстание, какие-то вооруженные разборки против власти, причем разговор в гостинице и разговор нетрезвых людей. Это вообще похоже на Савченко: она человек прямой, открытый, неопытный политически — могла попасться на такую провокацию или уловку, тем более будучи навеселе. Но вопрос же не в этом. Во-первых, конечно же, это можно рассматривать как то, что власть пытается выдавить Савченко из активной политики, а может быть, и удастся запустить полноценный судебный процесс, если там действительно будут доказательства, а не простая пьяная болтовня. Второе. Когда начиналось дело Рубана, многие, в том числе и я, говорили, что следующая Савченко. Теперь хочу сказать, что следующими будут, наверное, и Минченко, и другие представители полувооруженной оппозиции нынешней власти. На Украине есть парламентская оппозиция, есть непарламентская оппозиция: это такие мирная, легальная, конвенциональная оппозиция, которая недовольна властью и готовится к выборам. Но есть и группа бывших военных: АТОшников, добробатов, комбатов, которые имеют оружие, имеют какие-то связи среди полувооруженных формирований, находятся в открытой, полувооруженной оппозиции нынешней власти и которые составляли вооруженное ядро протестов Саакашвили.
То есть вы не исключаете гипотетическую версию вооруженного мятежа?
Вадим Карасев: Не исключаю, потому что эти разговоры на Украине в среде бывших военных, недовольных властью, сдачей Крыма, Донбасса, отсутствием военной активности власти по освобождению Донбасса, идут давно. Поэтому не исключаю, что в каких-то компаниях навеселе, в каких-то военных группах такие разговоры идут, их могли записать.
Я обратил внимание на слова Луценко о том, что парламент только 22 числа будет снимать неприкосновенность с Савченко. Таким образом, сейчас она вольна делать что угодно: и передвигаться по Украине, и покидать территорию страны. Все так?
Вадим Карасев: Да, но если она покинет пределы страны, значит, она признает свою вину, полностью будет дискредитирована как политик. Для чего взята пауза? В самой власти нет пока еще четкой линии, что делать дальше с Савченко. Есть активность генпрокурора, который обещает президенту раскрутить новый судебный процесс с доказательствами, с посадкой Савченко. Президент колеблется, насколько мне известно: как это будет выглядеть после того, как все мировое сообщество спасало из российской тюрьмы Савченко? Не будем забывать, она герой Украины. Как это будет вообще воспринято нашими западными друзьями и партнерами? Не проиграет ли тут власть имиджево? Еще один момент: президент не очень хотел бы, чтобы все эти разговоры о возможном военном перевороте, о неудовольствии военных, бывших АТОшников и так далее, получили серьезную публичную огласку.
Ваш прогноз, Савченко уедет или останется?
Вадим Карасев: Останется.

По словам депутата от «Оппозиционного блока» Николая Скорика, это очередная попытка политического давления на оппозицию. Он также добавил, что парламент исключил Савченко из комитета с нарушениями регламента.

Депутат также обратил внимание на то, что на заседании парламента не были вынесены на рассмотрение заявления Савченко о событиях в Киеве в 2014 году. Речь идет о заявлении Савченко, согласно которым власть блокирует расследование преступлений на Майдане, так как причастна к ним. По словам Савченко, она видела, как нынешний спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий в 2014 году во время «Евромайдана» привел снайперов в гостиницу «Украина» в центре Киева.

Многие депутаты ранее критиковали Савченко за встречу с ополченцами в декабре 2017 года в Минске, после которой она заявляла, что увидела там не врагов, а людей, с которыми нужно вести переговоры. После этого ее исключили из фракции «Батькивщина» в украинском парламенте, но не лишили мандата. Позже Рада исключила ее также из украинской делегации ПАСЕ.

 

наверх