Маленькая девочка Лиза из Ярославля в среду стала «звездой Youtube». Не по своей воле. Малышка не пела песню собственного сочинения, не танцевала, не играла с котенком. Вызубренным текстом, немного сбиваясь, в минутном ролике она рекламировала политическую акцию – митинг движения «Солидарность». Этот факт взвинтил родительскую общественность: использовав ребенка в подобной авантюре, родители и создатели ролика могли нарушить права девочки.
Слабые доводы организаторов митинга, что для них это штатная ситуация, не успокоили общественников. Они требуют от компетентных органов дать факту правовую оценку.Использование детей в рекламе всегда вызывало неоднозначную реакцию родителей и общественников. Участие ребенка в политической рекламе вредно и для личности, и для общества. Как справедливо отмечают специалисты, маленький ребенок не может объективно оценить социально-политическую обстановку, соответственно, все слова, которые он скажет в рамках любой агитации, будут вложены ему в уста взрослыми, а значит, навязаны. А это, как ни крути, насилие над личностью ребенка. И поди потом убеди одноклассников, что ты так не думаешь, а тебя лишь попросили сказать.
В видео-ролике Лиза из Ярославля рассуждает о ситуации в школах, о начислении льгот пенсионерам, об избирательном процессе и призывает сограждан прийти на митинг. То есть фактически ребенок используется в роли агитатора, отмечает председатель общественной организации Ольга Панина . По ее мнению, это «чудовищная бестактность по отношению к ребенку». «Мы обсудили с мамами этот ролик, и мы возмущены. Девочка Лиза не может дать оценку и оценить последствия тех слов, которые произносит в ролике.
Мы считаем, что это грязно – использовать маленькую девочку в политических играх с неизвестными целями», - заявила она журналистам.Общественница считает, что создатели видео, сняв ребенка, могли нарушить его права. Поэтому компетентные органы должны с юридической точки зрения проанализировать на предмет нарушения прав ребенка не только действия авторов видео, но и родителей, под чьей защитой и ответственностью до 18 лет находится девочка. С Паниной солидарна и руководитель программы «Красный крест – детям», вице-премьер парламента многодетных семей города Москвы, многодетная мать Инна Жоголева : «Считаю, надо проверить, каким образом родители дали согласие на то, чтобы девочка появилась в этом ролике, и все ли в порядке у родителей с головой», - говорит она.
«Как многодетная мать и человек, который занимается защитой прав детей и многодетных семей, считаю, что втягивать детей в политические авантюры нельзя, это попросту неправильно. Ребенок в таком возрасте не может осознавать, что происходит и давать оценку событиям, которые далеки от детского сознания. Привлекая детей в такие акции, их организаторы делают детей заложниками игр взрослых. Более того, ребенок может стать заложником самой ситуации. К примеру, как на этот ролик отреагируют сверстники девочки?» - рассуждает Жоголева.
Между тем, сами организаторы митинга не видят в этой ситуации ничего страшного. Комментируя ролик, лидер «Солидарности», депутат ярославской облдумы Борис Немцов отметил, что ролик корректен и с моральной, и с юридической точки зрения. «Это дочка нашего активиста. Активист активно нас поддерживает, участвует в агитации за этот митинг», - сказал он.
Говоря о правовой составляющей, он поинтересовался, «где написано, что это (использование ребенка в рекламе политической акции, - ред.) запрещено законом?» «Если закон не существует, значит, это правомерно», - заявил он.
Однако представители родительской общественности склонны расценивать поступок авторов роликов как действие за гранью дозволенного. «Между дозволенным и аморальным есть тонкая грань, и если Борис Немцов и создатели ролика ее не чувствуют, то почему бы им не использовать в ролике своих малолетних детей? Почему они не сняли своих дочерей и сыновей, если считают это нормальным и моральным? – Удивляется Жоголева. – Политиков, которые используют несовершеннолетних детей, необходимо силой гнать на правовой ликбез. Если они не знают, кого подтянуть в свою поддержку, чтобы набрать политические очки, то использовать детей – это, по меньшей мере – я пытаюсь говорить корректно – некрасиво».
К тому же в этой ситуации сомнению можно подвергнуть профессионализм таких политиков и организаторов массового мероприятия, считают общественники. «На какой эффект они рассчитывали, анонсируя ребенком свою авантюру? Я понимаю, что ребенок не сам говорит эти слова, его просто научили взрослые. Но любой здравомыслящий человек пожалеет и поможет ребенку, если он просит кушать, подарить игрушку, оплатить операцию, если сирота просит усыновить его, но когда ребенок зовет на митинг – тут появляются вопросы исключительно к адекватности родителей и организаторов самого митинга», - подводит черту руководитель программы «Красный крест – детям», вице-премьер московского парламента многодетных матерей.
Отреагировать на ситуацию родительские сообщества призывают, во-первых, прокуратуру, в частности, прокуратура по надзору за соблюдением прав детей. Надзорная инстанция должна дать свою оценку происходящему, считают они. Во-вторых, мнение о действиях авторов ролика должен высказать уполномоченный по правам человека. Не должны остаться в стороне и органы опеки и депутаты – родительские организации отмечают, что они могли бы проанализировать законодательство, в том числе – Семейный кодекс и закон о защите ребенка от вредной информации и разработать поправки, ужесточающие наказание за вред детям от политических агитаторов.