Организация подтвердила, что Скрипалей отравили нервно-паралитическим веществом, однако установить страну происхождения яда не удалось
Москва получила доклад по инциденту в Солсбери, сообщило постпредство России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Краткое содержание доклада опубликовано на сайте британского телеканала Sky News. Согласно документу, точнее, его фото, экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию пытались убить нервно-паралитическим веществом. При этом страна его происхождения не определена.
В резюме доклада говорится о правильности выводов Лондона по отравляющему веществу, при этом его название не приводится. В докладе лишь сказано, что оно отличалось «высокой степенью чистоты». По данным Sky News, название вещества и его структура будут засекречены и доступны только членам ОЗХО.
На публикацию резюме доклада уже отреагировали в Москве. Замминистра промышленности и торговли Георгий Каламанов заявил, что невозможно однозначно определить, в какой стране было произведено отравляющее вещество, поскольку нет каких-либо уникальных маркеров, способных однозначно указать на страну-изготовителя.
Глава МИД Великобритании Борис Джонсон по-прежнему убежден, что за отравлением стоит Россия, передает «Интерфакс». Все это подталкивает к выводу, что на самом деле вещество не установили, говорит эксперт бюро независимой экспертизы «Версия», судебный эксперт-химик Дмитрий Гладышев.
— Секретить наименование вещества никакого смысла нет. Есть номенклатура химических веществ, разработанная Международным союзом теоретической и прикладной химии, и секретить наименования никакого смысла нет, это нонсенс с научной точки зрения.
— Если верить Sky News, то название вещества и его структура будут засекречены и доступны только членам организации, то есть членам ОЗХО, в том числе и России.
— Если это вещество существует в природе, ну, засекретили вы наименование этого вещества, это только говорит либо о том, что есть сомнения относительно достоверности результата, который вы определили, а дальше, если даже все-таки вещество действительно было установлено, источник происхождения установить, конкретную страну, где было произведено, нельзя. Главное — назовите формулу, вот в чем дело. В судебной химии, если решается вопрос определения состава вещества, называется конкретное наименование, только тогда можно предъявить обвинение и сказать о том, что это, допустим, изъятое вещество, запрещенное в обороте. Если вещество не называете, это вообще ни о чем.
— В докладе в принципе нет слова «Новичок». Почему все-таки постоянно утверждают, что именно так называется это нервно-паралитическое вещество? Откуда это название взялось, как это можно объяснить?
— Вещества такого нет. Есть номенклатура международная, в соответствии с которой называются вещества химических соединений, в том числе органического происхождения. До тех пор, пока не названа конкретная номенклатура вещества, говорить о том, что найдено именно вещество, нельзя.
— В этой номенклатуре существует вещество с таким названием или нет?
— Нет, не существует.
— Но там существует вещество, которое британцы именуют «Новичок», может быть, оно как-то по-другому называется?
— Нам с вами такое вещество не называют, нам с вами называют все время вещества разные: «Новичок», А-324, фосфорорганические вещества большого ряда. Самое странное, что его сейчас взяли и засекретили. Спрашивается, чего секретить-то? Оно совершенно точно известно, и все химики это знают, как оно называется. Назовите.
— Если оно передано странам — членам ОЗХО, то они могут его самостоятельно назвать?
— Если там наименование в соответствии с номенклатурой, конечно, они увидят, что это за вещество. Но так как оно засекречено и сейчас выдается сообщение о том, что это вещество установлено, пока не названа номенклатура вещества, сказать о том, что это именно вещество найдено, нельзя.
Несмотря на то, что ОЗХО ничего не говорит о происхождении отравляющего вещества, Британия использует это как подтверждение своим обвинениям.
Если бы британцы знали, что ОЗХО найдет в пробах не те вещества, которые они объявили, они бы попросту не приглашали специалистов этой организации, считает эксперт по химическому оружию, бывший инспектор ООН по Ираку Антон Уткин.
Антон Уткин эксперт по химическому оружию, бывший инспектор ООН по Ираку «Великобритания развернула кампанию по обвинению России в химическом оружии в тот момент, когда реально было чисто криминальное преступление — пытались отравить одного человека. Химическое оружие — это тогда, когда пытаются уничтожить большие количества людей, оно оружие массового уничтожения. Чтобы обосновать, что это было химическое оружие, начали рассказывать о множественных местах заражения отравляющими веществами и так далее. Инспектора ОЗХО нашли вещества, о которых говорили британцы. Там не стояла задача разобраться в этом вопросе, если стояла задача разобраться, масса разных вариантов, как разобраться. А уж если обратились к конвенции по запрещению химического оружия, так там вообще все прописано, как надо действовать. Но Великобритания же ни один из них не задействовала, значит, задача разобраться у них не стояла, стояла одна задача — обвинить Россию и любые факты и суждения, любые высказывания будут трактоваться против России, все».
18 апреля Великобритания созывает специальную сессию исполнительного совета ОЗХО, заявил Борис Джонсон. «Мы будем безустанно работать с нашими партнерами, чтобы помочь ликвидации оружия такого вида, и обсуждать дальнейшие шаги», — подчеркнул министр. На следующей неделе по тому же поводу состоится и заседание Совбеза ООН, сообщило российское постпредство при Организации объединенных наций.